{"version":"1.0","provider_name":"ROSENOW &amp; TIEMANN | Rechtsanw\u00e4lte aus M\u00fcnchen","provider_url":"https:\/\/rosenow-tiemann.de\/en\/","author_name":"Ulrike Weiser","author_url":"https:\/\/rosenow-tiemann.de\/en\/author\/office-uw\/","title":"Zweckwidrige Nutzung einer Teileigentumseinheit als Wohnung - ROSENOW &amp; TIEMANN | Rechtsanw\u00e4lte aus M\u00fcnchen","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"GVPtJZBZsI\"><a href=\"https:\/\/rosenow-tiemann.de\/en\/zweckwidrige-nutzung-einer-teileigentumseinheit-als-wohnung\/\">Zweckwidrige Nutzung einer Teileigentumseinheit als Wohnung<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/rosenow-tiemann.de\/en\/zweckwidrige-nutzung-einer-teileigentumseinheit-als-wohnung\/embed\/#?secret=GVPtJZBZsI\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Zweckwidrige Nutzung einer Teileigentumseinheit als Wohnung&#8221; &#8212; ROSENOW &amp; TIEMANN | Rechtsanw\u00e4lte aus M\u00fcnchen\" data-secret=\"GVPtJZBZsI\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/rosenow-tiemann.de\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","description":"Der BGH hat unter dem Aktenzeichen V ZR 178\/14 am 08.05.2015 entschieden, dass Unterlassungsanspr\u00fcche von Wohnungseigent\u00fcmern einer WEG untereinander bei Nutzung von Teileigentumseinheiten entgegen dem in der Teilungserkl\u00e4rung definierten Zweck aufgrund der anhaltenden St\u00f6rung nicht verj\u00e4hren und die Geltendmachung auch 28 Jahren nach der erstmaligen zweckwidrigen Nutzung nicht gegen Treu und Glauben (\u00a7 242 BGB) [&hellip;]"}